Eben teilte mir Balke Deinen BriefDie Korrespondenz liegt nicht vor. vom 5. N mit u. ich beeile mich ihn sofort zu beantworten u. Dir die gewünschten Aufschlüsse an die Hand zu geben.

Ad 1) Joh. Brachmann hat kurz vor dem Austritt auf einer Besprechung erklärt, nachdem nun die Bundessache bereinigt sei, sei es wohl an der Zeit, daß die Verbindung an ihre eigene Reinigung gehe. Er wurde ausgelacht.

Auf einem von Philister Bachmann u. Schornbaum einberufenen Konvent, erklärte ich (Lotz) in der Verbindung bestehe ebenfalls der Kampf zwischen Rechts u. Links. Der x erklä wies diese Behauptung achselzuckend zurück.

Ad 2) Es kann wohl sein, daß einer von uns eine Kouleur sich kurz vorher gekauft (daß er sie zurückgegeben glaube ich nicht) das beweist aber nur, daß dann betr. die Plötzlichkeit des Austritts überraschend kam, nicht aber dieser selbst.

Ad 3) Der Erlanger Ton ist gekennzeichnet durch Zellfelders Wort: Ein Erlange spuckt auf einen Hallenser. Daß Grießhammer sich betrunken ist nicht widerlegt u. kann nicht widerlegt werden. Der xxAls xx bezeichnet man einen Zweitchargierten oder Fuxmajor. Der xx ist für neu eingetretene Füxe verantwortlich. hat selber sich mit seinen Exkneipen gerühmt.

Ad 4) Eine Unverschämtheit. Nur mein Vater hatte einen Sohn in der V. Daß Zahn u. Zucker ihre Namen unter eine Erklärung setzten, für die sie nicht einstehen konnten, ist eine schwere Beleidigung.Kurz nach dem Wartburgfest 1907 waren Ende Mai und Anfang Juni 1907 innerhalb kurzer Zeit sieben Mitglieder des Erlanger Wingolfs aus demselben ausgetreten. Unter ihnen befand sich auch Ernst Lotz. Die Ausgetretenen warfen ihrer Verbindung vor, die in dem Verbindungsprinzip festgehaltene Verpflichtung auf eine christliche Lebensführung zu verletzen, und kündigten die Gründung eines „Alt-Wingolfs“ in Erlangen an, wovon sie jedoch schließlich absahen. (Vgl. die Bekanntmachung des Austritts der sieben Mitglieder durch die Verbindung: Johannes Remmers: Erklärung (1907); vgl. auch eine Erklärung im Namen aller Ausgetretenen: Johannes Brachmann: Erklärung (1907).) In seiner Bekanntmachung des Austritts der sieben Mitglieder behauptete Johannes Remmers im Namen der Erlanger Verbindung, dass die Erlanger Philisterschaft den Ausgetretenen ihre Unterstützung versagt habe. Um dieser Behauptung entgegenzutreten, veröffentlichten die Philister Philip Bachmann, Wilhelm Lotz –dies war der Vater von Ernst Lotz-, Heinrich Weber, Theodor Zahn und Marcus Zucker eine auf den 7. Juli 1907 datierte und die Ausgetretenen unterstützende Erklärung. (Vgl.: Philip Bachmann, Wilhelm Lotz, Heinrich Weber, Theodor Zahn, Marcus Zucker: Erklärung in Sachen des Erlanger Wingolfs (1907).) Unter Vermittlung des ortsansässigen Philisterverbands beschloss die Erlanger Verbindung, unter zwei Bedingungen auf ihr in den Bundes-Statuten des Wingolfsbundes verankerten Einspruchsrecht bei einem Wechsel der Ausgetretenen in andere Wingolfsverbindungen zu verzichten: Sie mussten sich bei ihrer Aufnahme erstens beim Erlanger Wingolf entschuldigen, und zweitens mussten sie den Vorwurf des Verstoßes gegen die christliche Lebensführung, den sie der Erlanger Verbindung gemacht hatten, zurücknehmen. Johannes Brachmann teilte dem Erlanger Wingolf am 24. November 1907 im Namen der Ausgetretenen mit, diese Bedingungen anzunehmen. (Vgl. Rudolf Tschudi: Der Erlanger Wingolf an seine Bruderverbindungen (1908).) Zum Wintersemester 1907/08 wurde Ernst Lotz vom Hallenser Wingolf als Fuchs aufgenommen. Dies geschah zunächst ohne Absprache mit Erlangen und daher unter Verletzung der genannten Bedingungen. Daraufhin brach die Erlanger Verbindung am 30. Oktober 1907 ihre Beziehungen zu Halle ab, bis sie diese am 29. November desselben Jahres nach Vergleichsverhandlungen und der erfolgten Entschuldigung aller Ausgetretenen wieder aufnahm. (Vgl. Konrad Gaiser: Bundesprotokoll für das I. Quartal des Wintersemesters 1907/08 (1908), [S. 1].) Warum Lotz Zahn und Zucker den Vorwurf machte, für ihre Erklärung nicht einstehen zu können, hat sich nicht ermitteln lassen. Die Marburger Philister sind nicht durch die Erlanger Philister bearbeitet worden. Zu Wort gekommen ist auf ihrem Konvent hauptsächlich Rupprecht, nicht Philister Weber.

Ad 5) Über Johannes Brachmann steht seinem Leibfux kein Urteil zu.

Gegen Hopfmüller hat Behrens wegen Beleidigung beim Erlanger Disziplinarausschuß Klage erhoben.

Ad 6) Die Blamage für die Verbindung beruht darin, daß wir durch den traurigen Ton in der Verbindung gezwungen wurden auszutreten.

Ad III von einem Ehrengerichtsverfahren gegen meinen Vater ist mir nichts bekannt, das könnte nur zu einer Suspendierung v. E.W. wegen Beleidigung eines Professors führen.